Български цитатен индекс (версия 2.4) Български English

Съставляват ли престъпленията по чл. 255, 255а и 256 НК, респ. чл. 255–257 НК (обн., ДВ, бр. 62 от 1997 г.), противоправни деяния по смисъла на чл. 45 ЗЗД Назад

Език: Български
Държава: България
ISSN: 0861-1815
Автор: Иван Дойнов
Заглавие на статия: Съставляват ли престъпленията по чл. 255, 255а и 256 НК, респ. чл. 255–257 НК (обн., ДВ, бр. 62 от 1997 г.), противоправни деяния по смисъла на чл. 45 ЗЗД
Паралелно заглавие: Do the crimes under Arts. 255, 255A and 256 of the criminal code, respectively Arts 255-257 of the criminal code (prom. SG, N 62 of 1997) constitute illegal acts in terms of art. 45 of the Law on obligations and contracts
Заглавие на списание: Съвременно право
Том: 27
Година: 2016
Книжка: 4
Страници: 82-92
Научна област: Социални, стопански и правни науки
Научно направление: Право
Ключови думи: delict, tort, taxes, obligations, crimes, unlawfulness, admissibility, civil claim
Интернет адрес:
Резюме: In its Interpretative Judgment No. 4/2015, the General Assembly of the Penal Chamber of the Supreme Court of Cassation defines the crimes under Arts. 255, 255a and 256 of the Criminal Code, respectively Arts. 255–257 of the Criminal Code, as illegal acts in terms of Art. 45 of the Law on Obligations and Contracts. The judicial practice of the Civil Chamber of the Supreme Court of Cassation in this matter is contradictory. The problem boils down to differentiating between the essence of civil legal responsibility and the responsibility for non-fulfilment of public law obligations, the latter being regulated by the respective public law acts. The confusion between these two types of responsibility may cause a lot of difficulties and controversies. The institute of tort is deemed to defend absolute civil rights belonging to other individuals. If the standpoint adopted by the Supreme Court of Cassation is shared, it is possible for the state to collect one and the same amount twice, which contravenes the main principles in law. In relation to this, it is worth distinguishing between the nature of the obligation to pay taxes and the respective civil claim’s admissibility and fumus boni iuris. This article is not a comprehensive one; it just aims at initiating a discussion on the problem posed, so that the said discussion leads to abandoning the civil law interpretation demonstrated in the Interpretative Judgment No. 4/2015 of the General Assembly of the Penal Chamber of the Supreme Court of Cassation.

Цитирани публикации

ID Заглавие  
737 Основание на гражданската отговорност . София: Обсидиан , 2002, с. 58
Траян Константинов Конов 		Преглед
738 Гражданско право на НРБ : Обща част : Д. 1.. София: Софи-Р, 2001, с. 380
Витали Езра Таджер 		Преглед
739 Гражданско право : Обща част . София: Софи-Р, 2002, с. 190
Мария Николова Павлова 		Преглед
740 Данъчно право. Плевен: Без издателство, 1997, с. 92
Страшимир Иванов Кучев Юрий Страшимиров Кучев 		Преглед
741 Публичноправни науки. София: LawStore.bg, 2013, с. 377
Атанас Георгиев Атанасов 		Преглед
742 Административно право . София: Фенея, 2011, с. 73
Кино Давидов Лазаров 		Преглед
743 Административен процес. София: Сиела, 2009, с. 210
Кино Давидов Лазаров 		Преглед
744 Сила на пресъдено нещо в гражданския процес. София: Сиела, 2007, с. 276
Живко Стоянов Сталев 		Преглед
745 Българско гражданско процесуално право. София: Сиела, 2012, с. 177
Живко Стоянов Сталев Анелия Йорданова Мингова Огнян Христов Стамболиев Валентина Методиева Попова Ружа Денева Иванова 		Преглед